閱讀材料，完成下列要求。
[案件緣起]
李某與張某是鄰居，兩家的車庫相鄰，2022年3月，張某在自家車庫門口的兩側(cè)墻壁上各安裝360度全景監(jiān)控?cái)z像頭，李某認(rèn)為該攝像頭會對自己進(jìn)出車庫活動及日常生活等進(jìn)行拍攝，侵犯了自己的隱私權(quán)，并多次要求張某拆除，但是張某堅(jiān)決不拆除。無奈之下，李某將張某訴至法院，請求法院依法調(diào)解或判決其拆除安裝的兩個攝像頭。張某辯稱，其車庫門口為小區(qū)的監(jiān)控盲區(qū)，他為保護(hù)其財(cái)產(chǎn)安全安裝涉案兩個攝像頭，并沒有侵犯李某的專屬空間及個人隱私，故請求駁回李某的訴訟請求。
[現(xiàn)場勘查]
經(jīng)法院現(xiàn)場勘查，被告安裝的兩個攝像頭中，與原告車庫相鄰的攝像頭、拍攝范圍是原告進(jìn)出車庫必經(jīng)場所，可以對原告出入車庫等行蹤軌跡進(jìn)行采集；與原告車庫不相鄰的攝像頭的主要拍攝區(qū)域?yàn)楸桓孳噹扉T前區(qū)域，距離原告的車庫較遠(yuǎn)，對原告的影響較小。
假如你是受理法官，應(yīng)如何作出合理的判決？請結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識說明理由。