陳倫在校讀書(shū)時(shí)是個(gè)“打架大王”,屢次曠課、逃課,違反學(xué)校規(guī)章制度,雖然校長(zhǎng)和班主任經(jīng)常對(duì)他進(jìn)行教育,但他仍不悔改。一天,他乘公共汽車(chē)回家時(shí),售票員請(qǐng)他買(mǎi)票,他竟然說(shuō):“老子沒(méi)錢(qián),你敢怎么樣!”售票員不讓他走,他便動(dòng)手打了售票員兩拳。后來(lái),公安部門(mén)對(duì)他進(jìn)行了罰款并將情況通知其所在學(xué)校。學(xué)校結(jié)合陳倫的一貫表現(xiàn),對(duì)他作出警告處分,但陳倫不僅不接受教訓(xùn),反而對(duì)售票員懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù)。畢業(yè)后的一天,陳倫召集了幾個(gè)人,在一僻靜處將售票員毆打致殘后逃之夭夭,后被逮捕歸案。人民法院依照刑法有關(guān)規(guī)定,以故意傷害罪判處陳倫有期徒刑7年。
(1)結(jié)合陳倫的行為,請(qǐng)指出,犯罪區(qū)別于一般違法行為的基本特征有哪些?
(2)我們應(yīng)怎樣吸取陳倫的教訓(xùn),預(yù)防違法犯罪?
【考點(diǎn)】犯罪行為;預(yù)防違法犯罪.
【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/29 8:0:9組卷:0引用:2難度:0.5
相似題
-
1.方某先后獵捕了多條江西省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動(dòng)物罪判處方某有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。對(duì)此,下列看法正確的有( ?。?br />①方某的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性
②法律是由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布:2024/12/28 4:0:1組卷:17引用:3難度:0.6 -
2.劉某因販毒、搶劫,被人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金6萬(wàn)元,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。分析案例,下列觀點(diǎn)正確的是( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/12/28 3:30:1組卷:315引用:59難度:0.7 -
3.直播帶貨頻“翻車(chē)”,需要消費(fèi)者擦亮眼睛,理性下單。閱讀材料,回答問(wèn)題。
材料一:案例回顧 材料二:相關(guān)鏈接 2021年6月,上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷(xiāo)售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理,依據(jù)《刑法》第二百一十四條,主播廖某被判處有期徒刑3年4個(gè)月,并處罰金人民幣40萬(wàn)元。 為進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理,國(guó)家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》,這充分保障用戶(hù)知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益;要求平臺(tái)要向未成年人用戶(hù)提供“青少年模式”,防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播;加大對(duì)各類(lèi)侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。
(2)綜合上述材料和所學(xué)知識(shí),廖某的案例給直播行業(yè)帶來(lái)哪些警示?
(3)面對(duì)直播帶貨亂象,青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活?發(fā)布:2024/12/28 2:30:1組卷:34引用:3難度:0.4
把好題分享給你的好友吧~~