史學界對于太平天國的評價存在諸多爭議。閱讀下列材料：
材料一  簡又文是少數(shù)在戰(zhàn)亂時期就對太平天國歷史進行過深入、廣泛學術(shù)研究的學者，1949年以后移居香港，后移居海外。他認為：客觀上“在吾國全部歷史中，若連內(nèi)亂外患合計，以破壞性及毀滅力論，太平天國革命運動僅亞于現(xiàn)今日本侵略之一役耳，其前蓋無匹也。”太平軍三次攻破揚州，使“揚州因死尸堆積如山，不堪其臭……官軍埋尸，有一二里之長?！闭碱I(lǐng)南京后，“有倉卒路遇者俱被殺，城初破，尸橫街巷皆滿。”太平軍“每至一處，即肆意擄掠，必招本地無賴為眼目，就富家大小，以次搜索。有預為埋藏者，亦十不免一?！碧杰姽ズ荩捌涮镏疅o水者，則稻子早被賊割去，居民處無以為食”。
--摘編自簡又文《太平天國全史》材料二  研究太平天國史的一代宗師羅爾綱先生認為：“太平天國揭開了中國民主主義革命的序幕；推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展；其革命精神激勵著中國人民向帝國主義和封建主義進行英勇的斗爭；打破了清朝的統(tǒng)治機器，為辛亥革命鋪平了道路；阻止了西方資本主義侵略者迅速變中國為殖民地的企圖，延緩了中國半殖民地化的進程；具有重大的世界意義，鼓舞了全世界被壓迫階級和被壓迫民族的斗爭”。
--摘編自羅爾綱《太平天國史》
完成下列要求：
（1）據(jù)材料一、二，分別概括兩位學者的觀點。
（2）綜合上述材料，分析同為太平天國史的專家，為何得出的觀點迥然不同？面對同一事件不同的看法，我們該怎么辦？談談你的建議。