閱讀下面的文字，完成答題。
材料一：
      近日，媒體從北京市公安局網(wǎng)安總隊(duì)獲悉，“星援”App利用粉絲給偶像刷流量的需求瘋狂牟利，幫助歌壇“小鮮肉”流量藝人蔡徐坤制造1億微博轉(zhuǎn)發(fā)量，半年內(nèi)吸金800余萬(wàn)元的案件事實(shí)成立。此案件一經(jīng)公布就在社會(huì)上引發(fā)了強(qiáng)烈的反響。這表明，法治的利劍終于落在了“流量造假”的頭上。
      在這起“星援”App的刑事犯罪案件中，涉案者高二學(xué)生陳芳（化名）稱，她每天都會(huì)登錄“星援”App并完成粉絲組長(zhǎng)布置的轉(zhuǎn)發(fā)任務(wù)。轉(zhuǎn)發(fā)，點(diǎn)贊，打榜，做完一系列活動(dòng)后，她憑借“超話社區(qū)”參加抽獎(jiǎng)活動(dòng)，獲得更加接近“愛豆”（偶像）的機(jī)會(huì)，每個(gè)月花費(fèi)約1000元。針對(duì)粉絲購(gòu)買相關(guān)服務(wù)，通過(guò)平臺(tái)、商家等自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論明星微博的行為，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍就曾對(duì)媒體表示，雖然這是一種粉絲自愿行為，但屬于數(shù)據(jù)造假，違反了《中華人民共和國(guó)電信條例》和《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》中關(guān)于實(shí)名制注冊(cè)，不得以虛假身份辦理入網(wǎng)手續(xù)、實(shí)施擾亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序的法律規(guī)定，應(yīng)予以禁止。
（摘編自曾慶瑞《以法治利劍剜掉“流量造假”的毒瘤》，《光明日?qǐng)?bào)》2019年6月18日）材料二：
      應(yīng)該承認(rèn)，數(shù)據(jù)的確可以成為一個(gè)指標(biāo)，畢竟也不是哪一個(gè)明星都能吸引那么多粉絲……問(wèn)題不在于數(shù)據(jù)本身，而是我們對(duì)于數(shù)據(jù)的態(tài)度：我們?cè)撊绾慰创龜?shù)據(jù)？
      現(xiàn)在的粉絲圈將數(shù)據(jù)視為唯一。這種不自覺的“唯數(shù)據(jù)論”，會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)的惡果。
      一個(gè)是瘋狂的數(shù)據(jù)造假。央視曾專題列舉了8個(gè)藝人的相關(guān)數(shù)據(jù)，記錄了他們相關(guān)數(shù)據(jù)脫水前和脫水后的具體對(duì)比，造假比例最高的居然達(dá)到了80%。
      另一個(gè)糟糕的影響是，造假會(huì)給粉絲圈的年輕人帶來(lái)一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀：哪怕造假了也沒有關(guān)系，只要最后贏了就行。我不管你什么是非曲直，數(shù)據(jù)才是硬通貨，只要偶像通過(guò)數(shù)據(jù)贏得利益即可。當(dāng)有人批評(píng)她們的偶像時(shí)，她們就扔出一堆數(shù)據(jù)：偶像這么紅，你批評(píng)就是在黑他！
（摘編自陳子非《周杰倫贏蔡徐坤超話登頂，能澆滅流量時(shí)代的數(shù)據(jù)狂熱嗎？》，《南方周末》2019年7月22日）
材料三：
      在資本的影響下，流量創(chuàng)造的粉絲經(jīng)濟(jì)，不斷抬高流量明星的身價(jià)和地位，也讓粉絲心甘情愿地掏錢，以致于“刷量”成為業(yè)內(nèi)公開的秘密。在無(wú)數(shù)的刷量、打榜、買熱搜的虛假繁榮中，作為評(píng)判明星的熱度、地位的微博數(shù)據(jù)也一度“失真”，陷入用戶“信任危機(jī)”的陰霾。
      事實(shí)上，無(wú)論是監(jiān)管部門還是平臺(tái)自身，對(duì)虛假數(shù)據(jù)流量的抵制一直都在循序漸進(jìn)：從2018年下半年陸續(xù)頒布明星片酬限令，遏制流量?jī)r(jià)值的衍生；到愛奇藝、優(yōu)酷等視頻平臺(tái)紛紛關(guān)閉前臺(tái)播放量，減少影視作品逐利刷量；再到微博調(diào)整轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論計(jì)數(shù)顯示方式，其上限均為100萬(wàn)，超過(guò)則顯示為100萬(wàn)+．然而，由于缺少健全統(tǒng)一的有效流量度量標(biāo)準(zhǔn)和具有較高公信力的第三方機(jī)構(gòu)，很多流量“李鬼”還廣泛存在。
      長(zhǎng)期看，粉絲經(jīng)濟(jì)仍是極具市場(chǎng)活力的類型之一。作為粉絲經(jīng)濟(jì)的獲益方，社交平臺(tái)應(yīng)理性承擔(dān)起監(jiān)管的社會(huì)責(zé)任，守好流量真實(shí)的底線，構(gòu)建公平、健康、有序的網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)系統(tǒng)。須知，越吹越大的流量泡沫和擊鼓傳花般的虛假繁榮，不僅耗費(fèi)各家粉絲大量的時(shí)間和金錢，也透支了平臺(tái)本身的用戶體驗(yàn)和生命周期。
（摘編自王法治《社交平臺(tái)應(yīng)守好流量真實(shí)的底線》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》2019年7月31日）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A．“星援”App利用粉絲給偶像刷流量的需求瘋狂牟利事實(shí)成立，此案件因牽涉到超高流量藝人蔡徐坤而備受社會(huì)關(guān)注。
B．?dāng)?shù)據(jù)在一定程度上也是明星自身實(shí)力的反映，我們不是要否定數(shù)據(jù)本身，而是要反思自己對(duì)于數(shù)據(jù)的態(tài)度，杜絕數(shù)據(jù)造假。
C．央視曾記錄下8個(gè)藝人相關(guān)數(shù)據(jù)脫水前和脫水后的具體對(duì)比情況，結(jié)果顯示有的藝人數(shù)據(jù)造假比例竟達(dá)八成。
D．微博調(diào)整轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論計(jì)數(shù)顯示方式，表明網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)在努力抵制虛假流量，但這并不能從根本上解決流量造假問(wèn)題。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．材料一呈現(xiàn)了流量造假的法律后果，警示各方：無(wú)論牟利與否，擾亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序就會(huì)受到法律的禁止。
B．材料二分析了“唯數(shù)據(jù)論”可能導(dǎo)致的兩個(gè)惡果，指出數(shù)據(jù)造假會(huì)給年輕一代帶來(lái)錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向。
C．粉絲為了抬高偶像身價(jià)地位，瘋狂刷量買熱搜，反而會(huì)讓偶像名譽(yù)受損，使其陷入“信任危機(jī)”的陰霾。
D．流量造假帶來(lái)的社交媒體虛假繁榮，并不會(huì)真正有利于行業(yè)發(fā)展，反而可能會(huì)打擊到真正優(yōu)秀的內(nèi)容原創(chuàng)者和輸出者。
（3）請(qǐng)根據(jù)以上三則材料，分析概括遏制明星“流量造假”的辦法。