試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
珠寶店向老年消費(fèi)者過度推銷案——2022年3月15日中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布2020~2021年度消協(xié)組織維護(hù)消費(fèi)公平十大典型案例之一。
2021年8月,60歲的陳女士在商場購物時(shí)被某珠寶店內(nèi)幾名店員簇?fù)硗其N珠寶。經(jīng)過洗腦式推銷,消費(fèi)者答應(yīng)購買其珠寶。因不懂手機(jī)操作,店員用陳女士手機(jī)將10萬元定金轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶。消費(fèi)者索要票據(jù),店員稱消費(fèi)不足20萬不能出具收據(jù)。整個(gè)交易過程無合同及簽字確認(rèn),陳女士回家后深感不對(duì)勁,要求珠寶店退款遭拒,遂向廣東省東莞市消費(fèi)者委員會(huì)石龍分會(huì)投訴。石龍分會(huì)工作人員約談珠寶店相關(guān)負(fù)責(zé)人,指出其推銷行為涉嫌誘騙、誤導(dǎo)年過六旬的老年人。經(jīng)調(diào)解,珠寶店退還陳女士8.5萬元定金,剩余1.5萬元定金以店內(nèi)等價(jià)物品沖抵。
(1)結(jié)合材料,從《法律與生活》角度簡單點(diǎn)評(píng)本案例。
(2)本案例對(duì)老年消費(fèi)者保護(hù)自己的合法權(quán)益有什么啟示?

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:8引用:2難度:0.6
相似題
  • 1.某款講故事App的會(huì)員沒有單獨(dú)包月,只有連續(xù)包月和半年卡、年卡等,而且沒有直接在App內(nèi)一鍵退訂的服務(wù),都需要在手機(jī)相關(guān)頻道中找到4級(jí)或5級(jí)界面或者在第三方支付平臺(tái)上,點(diǎn)擊相關(guān)按鈕才能完成退訂。同時(shí),在上述App會(huì)員訂購頁面下方連續(xù)包月的相關(guān)條款中,看到密密麻麻的小字,且一般無法放大字體。甚至用戶在卸載相關(guān)App后依然有自動(dòng)扣費(fèi)等亂象。對(duì)此,分析正確的是( ?。?br />①自動(dòng)續(xù)費(fèi)違反了民法的公平原則和自愿原則
    ②經(jīng)營者使用格式條款,應(yīng)以顯著方式提示消費(fèi)者注意自動(dòng)續(xù)費(fèi)的內(nèi)容
    ③自動(dòng)續(xù)費(fèi)條款合法有效,消費(fèi)者沒有細(xì)致閱讀條款,主觀上存在過失
    ④消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)積極承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任,加大對(duì)設(shè)置自動(dòng)續(xù)費(fèi)企業(yè)的懲罰力度

    發(fā)布:2024/8/6 8:0:9組卷:24引用:7難度:0.5
  • 2.某旅行社在《旅游服務(wù)合同》中列出以下條款;行程改期改線無任何賠償;購物點(diǎn)買到假冒偽劣商品,旅行社概不負(fù)責(zé):退團(tuán)一律不退費(fèi);隨意調(diào)整行程致組團(tuán)人數(shù)不足無法成行,消費(fèi)者退團(tuán)需繳賠償金;旅行社有最終解釋權(quán),這些條款( ?。?br />①損害了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利
    ②損害了消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利
    ③是法律對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行限制的表現(xiàn)
    ④違背了訂立合同應(yīng)遵循的公平原則

    發(fā)布:2024/8/7 8:0:9組卷:2引用:1難度:0.6
  • 3.“ARROW”箭牌在國內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度,受到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可。甲建筑安裝公司在為該市某辦公樓進(jìn)行室內(nèi)裝修時(shí),故意采購了一批價(jià)格低廉的假冒“ARROW”箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品,并將其進(jìn)行安裝。箭牌家居集團(tuán)股份有限公司的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)后,向銅官區(qū)市場監(jiān)管局投訴,經(jīng)該局調(diào)查后,認(rèn)定甲公司在裝修中使用的箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品。箭牌家居集團(tuán)股份有限公司向法院提起訴訟,經(jīng)法院審理,酌定甲公司賠償箭牌家居集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)支出共計(jì)20000元。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識(shí),分析說明法院判決的依據(jù)。

    發(fā)布:2024/10/13 1:0:1組卷:10引用:2難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正