試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
材料:南京沁恒微電子股份有限公司作為全球首家將自主研發(fā)的RISC-V處理器應(yīng)用于芯片MCU中的公司,打造了全球RISC-V處理器生態(tài),其自主研發(fā)的一款用于導航儀、掃碼槍等領(lǐng)域的專有技術(shù)芯片備受客戶歡迎,市場占有率高達80%。M公司在未獲得許可的情況下,反向破解這款芯片,并委托第三方公司生產(chǎn)先后銷售仿冒芯片830余萬個,非法經(jīng)營數(shù)額達730余萬元。不明真相的客戶在使用仿冒芯片出現(xiàn)問題后找到公司更換芯片,導致沁恒品牌嚴重受損。南京市雨花臺區(qū)人民法院一審依法對仿冒公司判處罰金400萬元,對該公司的許某、陶某分別判處有期徒刑四年、三年二個月,并處罰金,沒收扣押在案的侵權(quán)產(chǎn)品芯片。
結(jié)合材料和《法律與生活》的知識,分析人民法院作出上述判決的依據(jù)。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/19 8:0:9組卷:1引用:2難度:0.4
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點,該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
    (1)結(jié)合本案,運用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
    (2)運用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。

    發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3
  • 2.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時,被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費,并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認,李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是(  )
    ①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔侵權(quán)責任
    ②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔全部損害賠償責任
    ③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔侵權(quán)責任
    ④根據(jù)無過錯侵權(quán)責任,李阿姨如能證明自己沒有過錯,就無需承擔侵權(quán)責任

    發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:2難度:0.6
  • 3.家住某小區(qū)的李大爺飼養(yǎng)了一條大型犬。一日,李大爺在小區(qū)遛狗時,該犬將鄰居劉大媽咬傷,該過程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來。雙方就責任認定和賠償?shù)葐栴}發(fā)生糾紛,訴至法院。下列說法正確的是( ?。?br />①本案責任認定適用過錯推定原則
    ②本案責任認定適用無過錯責任原則
    ③李大爺應(yīng)承擔損害賠償?shù)蓉熑?br />④李大爺應(yīng)承擔排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任

    發(fā)布:2024/12/16 19:0:2組卷:1引用:1難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正