如表是不同時期學(xué)者對安史之亂爆發(fā)原因的評論，據(jù)此可知（　?。?

評論者	評論內(nèi)容（節(jié)選）
顏真卿 （唐代大臣）	天寶以后，李林甫威權(quán)日盛……上意不下宣，下意不上達(dá)，所以漸致潼關(guān)之禍，皆權(quán)臣誤主也。（《全唐文》）
司馬光 （宋代史家）	李林甫為杜邊帥為相之路，乃奏言；“文臣為將，怯當(dāng)矢石，不若用寒畯（農(nóng)耕者）胡人……”上悅其言，始用安祿山。……卒使祿山傾覆天下，皆出于林甫專寵固位之謀也。（《資治通鑒》）
趙翼 （清代史家）	及玄宗平內(nèi)難，開元之治，幾于家給人足，而一楊貴妃足以敗之。雖安史之變，不盡由于女寵，然色荒志怠，惟耽樂之從……釀成大禍而不知。（《廿二史劄記》）
王壽楠 （近代學(xué)者）	安史之亂主要原因乃是府兵制的破壞與邊兵力量的增強，亦即外重內(nèi)輕之勢愈來愈嚴(yán)重，給予手握重兵的邊陲武將以僥幸奪取皇位的機會。（《隋唐史》）