閱讀材料，完成下列要求。
某市家住A區(qū)的王某乘坐B區(qū)6路公交車時(shí)，由于司機(jī)（家住C區(qū)）突然剎車，王某在車內(nèi)摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定，王某的傷情構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾，與該車突然剎車系統(tǒng)直接因果關(guān)系。王某遂向法院提起訴訟。
請(qǐng)你根據(jù)上述事實(shí)，幫王某起草一份民事起訴狀，并填寫表格中劃線信息。
| 民事起訴狀 原告：王某 被告：① 公交公司 公交公司 訴訟請(qǐng)求：② 請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金。判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用 請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金。判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用 事實(shí)和理由：略 此致 ③ B區(qū) B區(qū) 人民法院附：本起訴狀副本X份 證據(jù)和證據(jù)來(lái)源 起訴人：王某 XXXX年XX月XX日 |
【考點(diǎn)】訴訟的基本程序．
【答案】公交公司；請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金。判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；B區(qū)
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：7引用：1難度：0.6
相似題
-
1．2021年11月2日，因違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》，北京華聯(lián)（SKP）百貨有限公司被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款16296元；沒(méi)收違法所得1765.2元。若該公司對(duì)處罰不服，想通過(guò)訴訟解決，則下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①該公司可委托代理人向北京市中級(jí)人民法院提起行政訴訟
②朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)證據(jù)的舉證責(zé)任
③若對(duì)法院判決不服，可向北京市市場(chǎng)監(jiān)管局提請(qǐng)行政復(fù)議
④一審判決生效后，若該公司不服判決，有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹?/h2>發(fā)布：2024/12/9 8:0:15組卷：26引用：5難度：0.5 -
2．人民法院受理案件后，下列處理方式中正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/8 8:30:1組卷：9引用：8難度：0.5 -
3．2022年4月18日8點(diǎn)，在餓了么平臺(tái)上，R店（杭州上城區(qū)）椰云咖啡售價(jià)僅6元一杯，大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺(tái)異常訂單，并于9點(diǎn)41分在微博上發(fā)道歉信，稱工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價(jià)格有誤，表示會(huì)做出補(bǔ)償。
家住杭州拱墅區(qū)的張先生開(kāi)會(huì)前點(diǎn)了一杯椰云咖啡，但直到會(huì)議結(jié)束也沒(méi)有收到貨。他打開(kāi)餓了么平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)R店在沒(méi)有事先溝通的情況下直接退單，張先生對(duì)此非常不滿。
4月19日，R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔(dān)，并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶補(bǔ)發(fā)“32元代金券”。此代金券并非零門檻，要滿一百才能抵用，張先生認(rèn)為這是在變相地誘導(dǎo)消費(fèi)，不接受這樣的補(bǔ)償，準(zhǔn)備起訴R店。
（1）請(qǐng)你根據(jù)上述事實(shí)，幫張先生完成一份民事起訴狀。
（2）除了訴訟，張先生還可以選擇哪些方式解決糾紛？請(qǐng)說(shuō)明理由。民事起訴狀
原告：張XX，出生年月，地址，工作單位，聯(lián)系方式等。
被告：R咖啡（杭州）有限公司，地址，法定代表人等。
訴訟請(qǐng)求：①
事實(shí)與理由：
2022年4月18日上午8點(diǎn)，餓了么外賣平臺(tái)上顯示，被告椰云咖啡售價(jià)為6元一杯。在原告下單購(gòu)買后，被告于9點(diǎn)41分在其官方微博上發(fā)了道歉信，稱由于餓了么后臺(tái)價(jià)格配置問(wèn)題，導(dǎo)致椰云咖啡的價(jià)格有誤，并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補(bǔ)發(fā)“32元代金券”，但并非零門檻，原告不接受該補(bǔ)償。
鑒于以上事實(shí)，被告行為已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請(qǐng)求，望貴院依法秉公處理，判如所請(qǐng)。
此致
②人民法院
起訴人：張XX
2022年4月30日
附：1.本訴訟狀副本1份；
2.證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：③發(fā)布：2024/12/15 4:0:1組卷：22引用：13難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~