閱讀材料，完成下列要求。
材料一：中國(guó)古代監(jiān)察制度在夏商周時(shí)期就已經(jīng)萌芽，秦漢時(shí)期形成從中央到地方的完整的監(jiān)察體制，隋唐時(shí)期形成了較為嚴(yán)密的監(jiān)察網(wǎng)，宋元時(shí)期得到強(qiáng)化，出現(xiàn)了獨(dú)立機(jī)構(gòu)-諫院，明清時(shí)期達(dá)到頂峰……在古代中國(guó)，君主要想統(tǒng)治一切，就必須依靠官僚集團(tuán)來實(shí)現(xiàn)；同時(shí)君主也需要對(duì)內(nèi)外官僚進(jìn)行嚴(yán)密控制，這就需要一種督察百官的力量。同時(shí)，為避免君主在用人行政方面出現(xiàn)重大失誤，需要設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行協(xié)調(diào)和制衡。我國(guó)歷代監(jiān)察都實(shí)行獨(dú)立垂直的管理體制，不對(duì)地方行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)。歷代王朝都把監(jiān)察官員視為防止官吏腐敗的最后一道防洪堤，故而對(duì)他們委以重任。監(jiān)察官員是“夫秩卑而命之尊，官小而權(quán)之重”。
--整理自蔣云貴、戴正良《論中國(guó)古代監(jiān)察制度的借鑒意義》材料二：根據(jù)憲法規(guī)定，國(guó)會(huì)通過法律，必須得到參、眾兩院的同意。兩院通過的法律，如果總統(tǒng)不同意，可以行使否決權(quán)，總統(tǒng)對(duì)國(guó)會(huì)通過的法案還有擱置否決權(quán)?？偨y(tǒng)及其政府的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)必須由國(guó)會(huì)通過預(yù)算法案，國(guó)會(huì)可以2/3的多數(shù)票推翻總統(tǒng)的否決權(quán)，國(guó)會(huì)可以彈劾總統(tǒng)，國(guó)會(huì)與外國(guó)簽訂條約、任命聯(lián)邦高級(jí)官員須經(jīng)參議院同意。聯(lián)邦法院法官由總統(tǒng)取得參議院同意后才能任命，國(guó)會(huì)可彈劾法官，可通過法律來決定法院的編制，聯(lián)邦最高法院對(duì)國(guó)會(huì)通過的法律和總統(tǒng)發(fā)布的命令有權(quán)進(jìn)行司法審查并宣布違憲而使之無效。美國(guó)所實(shí)行的三權(quán)分立與制衡不是簡(jiǎn)單的權(quán)力再分配，也不是簡(jiǎn)單的權(quán)力之間的制約，而是在動(dòng)態(tài)的權(quán)力運(yùn)作過程中體現(xiàn)各自的價(jià)值，展現(xiàn)各自的權(quán)威，實(shí)現(xiàn)相互的協(xié)作。它對(duì)于維護(hù)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)利益，調(diào)整不同利益集團(tuán)的沖突，防止某一個(gè)人和某個(gè)集團(tuán)的獨(dú)裁，保障公民權(quán)利等方面發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，權(quán)力的制約和平衡也造成了權(quán)力的效率低下、權(quán)力的相互傾軋、全力配合的缺失。
--摘編自魏海群《美國(guó)三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出古代中國(guó)建立監(jiān)察制度的原因及對(duì)該制度的評(píng)價(jià)。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析美國(guó)權(quán)力制衡的作用。
（3）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出古代中國(guó)監(jiān)察體制與美國(guó)三權(quán)分立體制的區(qū)別。