2018年9月1日，備受關(guān)注的江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定。昆山市公安局、昆山市檢察院先后發(fā)布公告，認(rèn)定于海明“反殺”劉海龍的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這一認(rèn)定（ ）
①彰顯了我國(guó)司法的公平正義
②重新界定了正當(dāng)防衛(wèi)的條件
③保障了防衛(wèi)者的正當(dāng)權(quán)利
④鼓勵(lì)人們要敢于正當(dāng)防衛(wèi)
【考點(diǎn)】正確使用正當(dāng)防衛(wèi)．
【答案】C
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：14引用：6難度：0.6
相似題
-
1．守法者不用為違法者的行為買單！
道德與法治老師在課堂上播放了央視《今日說(shuō)法》上的一則案件：
結(jié)合以上案件，運(yùn)用所學(xué)知識(shí)，談?wù)劧彿ㄔ旱母呐杏惺裁瓷鐣?huì)意義。某地居民徐某發(fā)現(xiàn)家中摩托車被盜，立即駕車尋找，在尋找過(guò)程中，看到付某正駕駛著自己的摩托車，便加速追趕，致使追尾。付某受傷花了十幾萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，于是向人民法院起訴，要求徐某賠償醫(yī)療費(fèi)。一審法院按一般機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛對(duì)案件進(jìn)行審理，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%的責(zé)任，徐某承擔(dān)10%的責(zé)任。上訴到二審法院后，二審法院審理認(rèn)為：這不是一起簡(jiǎn)單的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，徐某駕車追趕付某，其目的是制止不法侵害并追回自己的合法財(cái)產(chǎn)，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。最后，二審法院撤銷一審判決，駁回了付某的全部訴訟請(qǐng)求。? 發(fā)布：2024/7/12 8:0:9組卷：1引用：1難度：0.1 -
2．四川的吳婆婆電死了3頭野豬，被以犯非法狩獵罪判處緩刑（定罪輕罰）。之后，她仍在山上搭棚居住，莊稼還得守，野豬還得趕，只是她再也不敢電野豬。吳婆婆一定程度上也是被害者，在自己的莊稼遭受重大損失的情況下，她被迫“爭(zhēng)”，這種被迫與抗?fàn)幮缘谋澈螅鋵?shí)是符合法律上的緊急避險(xiǎn)理論的。法學(xué)專家認(rèn)為：野豬要保護(hù)，莊稼也要保護(hù)，只不過(guò)二者相比較，哪一種利益較大而已。哪怕是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)急避險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)也應(yīng)該成為這一類案件減輕甚至免責(zé)的重要依據(jù)。
（1）根據(jù)材料，請(qǐng)你說(shuō)說(shuō)緊急避險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定有何意義？
（2）請(qǐng)你為緩解材料中所反映的“人豬矛盾”提出一條合理化建議，并請(qǐng)說(shuō)明理由。發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：3引用：1難度：0.6 -
3．侵權(quán)責(zé)任是日常生活中常見(jiàn)的民事責(zé)任種類。它分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。下列屬于特殊侵權(quán)行為的有（ ）
①侵害公民身體造成傷害的行為
②被監(jiān)護(hù)人致人損害的行為
③侵犯國(guó)家、集體、他人財(cái)產(chǎn)的行為
④飼養(yǎng)的動(dòng)物致?lián)p的行為發(fā)布：2024/7/4 8:0:9組卷：2引用：1難度：0.5
把好題分享給你的好友吧~~