閱讀下面的文學類文本,完成問題。
你還在為未來的競爭而焦慮嗎??①北京協(xié)和醫(yī)院的一名醫(yī)學生,曾到哈佛大學醫(yī)學院的神經(jīng)外科作為交換生實習。他充分感受到了醫(yī)學院激烈的競爭所帶來的壓力。這里的學生基本上每天凌晨3點30分起床,吃過早飯之后3點45分出門,4點之前就到達醫(yī)院,開始查房前的準備。4點30分早查房之前,他們已準備好全病房病人的信息,接受著每周100個小時高強度的嚴酷訓練。
??②可是面對這群學生,醫(yī)學院的老師們卻開始擔心。學生初入醫(yī)學院的時候,大多對病人懷有憐憫之心,但是在接受過專業(yè)的課程和實習訓練后,這種憐憫心卻在不斷消退。等到他們畢業(yè)時,竟會把病人視為物品,輕易地認為可以修就修理,修不好就扔掉。
??③具有反思精神的老師們認為,這個問題的出現(xiàn)與傳統(tǒng)教育的局限性緊密相關(guān)。學生經(jīng)過層層的激烈競爭才能進入醫(yī)學院,又拼命奮斗才能擊敗同學入職頂級醫(yī)院,他們接受的教育告訴他們:只有打敗其他人,自己才能通過一道道選拔的關(guān)卡。急功近利的學術(shù)文化,令醫(yī)學生的學習動機不是治愈疾病,而是在競爭中擊敗對手。
??④所以,進入醫(yī)學院的頭兩年,學生坐在座位上,教授則坐在講臺上,手執(zhí)教鞭,對著一具骷髏精心傳授知識。學生也一門心思記住這些知識,在測試中把它們默寫出來,并且能在實驗室內(nèi)熟練運用。這樣的教學方式使學生心中沒有病人,自然會像對待一具掛著的骷髏那樣對待病人。醫(yī)生如果對病人沒有同情心和憐憫心,那么他們?nèi)绾卧诮o病人提供技術(shù)上治療的同時,又能提供人性深層的撫慰呢?
??⑤意識到問題的老師們提出了一個新的教學方案——建立一個學習的共同體。這個共同體的主要特征是,讓學生從他們進醫(yī)學院的第一天開始,就聚集在一個病人周圍,圍成一個小圈,為其診病并開處方。導師坐在學生之中參與討論,引導學生們主動學習合作探究,使他們能聯(lián)系自己生病的感受和看病的經(jīng)驗,為病人出謀劃策。這種將冷冰冰的醫(yī)學知識與個人經(jīng)歷、情感相連的方式,讓學生深刻地意識到:學習醫(yī)學知識絕不是為了在競爭中戰(zhàn)勝其他醫(yī)生,一位真正的醫(yī)生眼里應(yīng)該看到病人,看到病人的疾病,看到他們的痛苦、脆弱與期待。
??⑥在這項新計劃執(zhí)行6年之后,學生考試的成績不僅沒有下降,還持續(xù)而緩慢地上升了,醫(yī)學院也不斷收到表揚學生如何幫助病人的感謝信。
??⑦這種對學習共同體的認知,背后也有自然科學理論的支撐。早期的生物學家認為,生活是個體之間從不間斷的戰(zhàn)斗,是你死我活的斗獸場。但在今天,生態(tài)學的研究證實了包羅萬象的生物網(wǎng)中合作共舞遠遠多于恐怖戰(zhàn)斗。同樣,我們對人類社會的理解,不應(yīng)該停留在物競天擇的階段,我們要意識到我們生活在一個社會共同體中,每個人都可以在這個共同體中獲得自己成長的機會。一個人的成功,可以借助這個共同體來實現(xiàn),而不是建立在其他人被打敗的基礎(chǔ)之上。作為今天的學生,如果你還在為未來的競爭而恐懼,還在為自己比鄰桌多考幾分而奮斗,那就說明你已經(jīng)遠遠落后于時代的認知了。
(1)第①段中提到的“這里的學生”具有哪些特點?請簡要概括。
(2)第③段中,老師們認為“這個問題的出現(xiàn)與傳統(tǒng)教育的局限性緊密相關(guān)”。請結(jié)合上下文說說“這個問題”和“傳統(tǒng)教育的局限性”分別指的是什么。
(3)老師們提出的“新的教學方案”讓醫(yī)學生有了哪些改變?請結(jié)合第⑤段內(nèi)容簡要概括。
(4)作者希望我們不必“為未來的競爭而焦慮”,請結(jié)合第⑦段的內(nèi)容說說作者這樣建議的理由。
【考點】事理說明文;說明內(nèi)容概括.
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:82引用:2難度:0.5
相似題
-
1.閱讀下文,完成下列小題。
清涼殿里好乘涼
童木 古人是如何度過漫長炎夏的?深宅大院里的官宦人家,宮墻內(nèi)的皇族世家,在同樣的酷熱時節(jié)總會比勞作的底層平民多得避暑的良方。研究中國古代的避暑史,基本是一部宮廷和達官貴族階層的驅(qū)熱志。因為在久遠年代前的盛夏,任何一塊冰,任何一處特鑿的清涼窟,都包含著最奢侈的人工。平民只剩得一把扇子打發(fā)炎夏的時候,每朝每代的朱門院里都尋得到當時流行的驅(qū)熱之術(shù)。
《周禮》里的記載,周王的宮廷已有專人負責為王室采冰,以供夏天使用。采冰人被稱為“凌人”,整個宮殿大概有80名,每年冬季便開始采集天然冰塊運至冰窖儲存。而這種采冰制度,一直到晚清皇家都還存在。
漢代皇宮里夏季專用的“皇家避暑套房”叫“清涼殿”,也叫“延清室”?!稘h書》里贊嘆過清涼殿的制冷效果:“清室則中夏含霜”,意思是盛夏時房間溫度低得如下過霜一般。古籍里關(guān)于清涼殿的記載,還包括它的房間內(nèi)其他陳設(shè):“以畫石為床,文如錦,紫琉璃帳,以紫玉為盤……又以玉晶為盤,貯冰于膝前,玉晶與冰相潔?!鼻鍥龅罾锏氖^床具本身就是夏用良品,裝冰塊的又是進口的玉晶盤,還有侍人站在旁邊對著扇扇子,當然是多重降溫。漢武帝劉徹身邊的紅人,可以得到“常臥延清之室”的福利。
到了唐代這種“空調(diào)房”被稱作“含涼殿”,臨著太液池傍水而建,比起漢朝的石頭床具加冰玉盤的稚樸,含涼殿的制冷手段已經(jīng)算得上是通過機械原理實現(xiàn)的。倪方六講了個拾遺陳知節(jié)給李隆基上書的故事:“酷暑天,李隆基把‘辦公室’搬到了含涼殿避暑。陳知節(jié)見到李隆基座后‘水激扇車,風獵衣襟’,被賜座后,感覺座內(nèi)含凍。這扇車基本相當于空調(diào)扇,當然不是用電能而是水能,用水來轉(zhuǎn)動扇葉,風扇對涼水吹形成冷氣。另外殿里有循環(huán)冷水源,四檐裝上了水管,靠水的殿堂四邊往下淌的水簾,讓涼水在屋上循環(huán),降溫效果自然極佳,能達到‘座內(nèi)含凍’的效果。”有學者考證這種含有機械原理的環(huán)?!翱照{(diào)房”算是舶來品,最早源于東羅馬帝國。當時長安城里地位高的大臣家都建有這樣的“空調(diào)房”,長安市市長(京兆尹)家里便有。
若是宋朝有設(shè)計類雜志,當時的“空調(diào)房”大概會被宋時的編輯稱為“貼近自然的和諧設(shè)計”:“長松修竹,濃翠蔽日,層巒奇岫,靜窈縈深,寒瀑飛空,下注大池可十畝?!蹦叻搅昧恕霸O(shè)計時尚”來形容宋代宮中的降溫術(shù)。當時同樣出現(xiàn)了帶有機械原理的“風扇”,是用鼓風機帶動的。除此之外還有香氛設(shè)置:廳堂里擺幾百盆鮮花,“鼓以風輪”對著吹,就能使堂內(nèi)“清芬滿殿”。倪方六說,這算得上是古代空調(diào)的空氣凈化手段,可以說是一大進步?!暗搅嗣髑鍟r期,可移動式冷源出現(xiàn)了,有點現(xiàn)代分體空調(diào)或冷風機的意思。這種可移動式冷源,時稱‘冰桶’,類似于冰箱,其實是貯放冰塊的柜子。上面鏤空,中部空間還可儲存食物。值得一提的是,明清時候這種冰桶民間也使用,還有進口貨,時稱‘洋桶’。冰桶現(xiàn)在看很簡單,但在明清時代可算是高檔‘家電’了?!?br /> 至于古時消夏的飲食,倪方六談起了宋時的“冰激凌”。從宋人筆記看,這種古時刨冰最先在蒙古人中流行,是果汁、牛羊奶和冰塊調(diào)制的冰酪。南宋時市集上的冷飲已經(jīng)花樣繁復,夜市的冷飲鋪要營業(yè)到三更時分方才結(jié)束。這樣想起來,那時夏季的夜,和我們童年時在街市上買一碗刨冰消夏,似乎已經(jīng)沒有隔著悠長朝代的區(qū)別了。
(1)本文主要說明了什么內(nèi)容?
(2)文章采用了什么說明順序?有什么作用?
(3)文中畫線句運用了什么說明方法?有什么表達效果?
(4)下面句中的加點詞語能否刪去?為什么?
采冰人被稱為“凌人”,整個宮殿大概有80名,每年冬季便開始采集天然冰塊運至冰窖儲存。
(5)通讀全文,說說你最喜歡哪個時代人們的消夏方式,說說你的理由。發(fā)布:2024/12/26 22:30:1組卷:20引用:4難度:0.5 -
2.閱讀文段,回答問題。
大腦的“頓悟” (1)傳說兩千多年前,古希臘學者阿基米德在泡澡時突然悟出可以用浮力原理,來解決耶羅王提出的鑒定新造金冠是否被摻假的棘手難題。美國科學家最近宣布,他們首次通過研究揭示了大腦產(chǎn)生阿基米德式“頓悟”的獨特機制。
(2)在阿基米德喊出“我找到了”之后,科學史上不乏在電光火石的剎那悟出驚世發(fā)現(xiàn)的傳奇。牛頓被樹上掉下的蘋果砸中腦袋而想出萬有引力定律的故事,即是另一經(jīng)典例子。千百年來,“頓悟”作為人類解決科學和其他問題的一種獨特方式,基本得到廣泛認可。它具有一些與常規(guī)解題方法不同的特征,比如說“頓悟”前常有百思不得其解的階段;靈感突如其來的時候,自己往往并沒有意識到在想問題,事后也無法說清究竟是怎么得到答案的。
(3)然而,大腦在“頓悟”過程中的工作機制是否與用常規(guī)辦法解題時不同,在科學上一直不甚清楚。一些科學家甚至認為,二者在認知機制上完全一樣,差別主要在于人們的主觀感受強烈程度上。美國西北大學和德雷克塞爾大學科學家的一項最新研究,以比較有說服力的證據(jù)表明“頓悟”其實和大腦不同尋常的工作方式有關(guān)。
(4)科學家們在4月號網(wǎng)絡(luò)學術(shù)刊物《公共科學圖書館生物學》上介紹,他們讓18名研究對象玩一種字謎游戲,內(nèi)容是找出一個單詞,使它能與列出的其他3個不同英文單詞搭配,分別重新組合成三個有意義的新詞。每名研究對象在解題過程中都需要報告他們經(jīng)歷過的“頓悟”時刻。利用功能磁共振成像和腦電圖技術(shù)對研究對象大腦活動和腦電波的監(jiān)測顯示,“頓悟”的出現(xiàn)與大腦右半球顳葉中的前上顳回區(qū)域有密切關(guān)系。當研究對象“頓悟”出答案時,這一區(qū)域活動明顯增強,并在“頓悟”前0.3秒左右突然產(chǎn)生出高頻腦電波。通過常規(guī)方式獲得答案的研究對象則沒有這些情況出現(xiàn)。
(5)科學家們由此得出結(jié)論,認為“頓悟”的產(chǎn)生有賴于大腦神經(jīng)中樞獨特的活動機制,這一機制為大腦“頓悟”時的獨特認知過程提供了支持。他們推斷,前上顳回區(qū)域能促進大腦將看似不相關(guān)的信息進行集成,使人們在其中找到早先沒有發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系,從而“頓悟”出答案??茖W家們稱,新研究首次表明,大腦獨特的計算和神經(jīng)中樞機制導致了靈感降臨的那些“突破性時刻”。
(6)英國普林斯頓大學教授萊爾德評論說,新結(jié)果是他所見到的有關(guān)“頓悟”最具原創(chuàng)性的研究之一。哈佛大學加德納教授則認為,新研究結(jié)果有助于消除籠罩在人類創(chuàng)造性思維過程之外的神秘色彩。
(1)文章開頭列舉阿基米德和牛頓在科學發(fā)現(xiàn)中“頓悟”的例子有什么作用?
(2)根據(jù)美國西北大學和德雷克塞爾大學科學家的最新研究,談?wù)劇邦D悟”是一種什么樣的心理現(xiàn)象。
(3)哈佛大學加德納教授認為,新研究結(jié)果有助于消除籠罩在人類創(chuàng)造性思維過程之外的神秘色彩,你同意嗎?為什么?
(4)分析第四段劃線句子的作用。
(5)舉例說明本文的語言特點。發(fā)布:2025/1/7 8:0:2組卷:0引用:1難度:0.5 -
3.閱讀下面的文字,完成下面小題。
生活中的輻射并不可怕 ①前兩天,一條微博意外成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題。網(wǎng)友發(fā)帖稱,“天哪,樓里有家人,貌似媳婦懷孕了,說WiFi有輻射,影響他家媳婦的健康,逐家逐戶敲門叫我們不要用……今天已經(jīng)敲了4次門了?!痹撐⒉┍缓芏嗝襟w轉(zhuǎn)發(fā)。
②WiFi輻射成為公共議題,輿論當然不是樂在戲謔這位“中國好老公、好老爸”,而是指望藉此給大眾科普一下輻射常識。因為隨著WiFi的普及,各種“想當然”的擔心還真不少,臆想出的危害足以拍成系列科幻片。
③事實上,輻射一般可分為電離輻射和非電離輻射:電離輻射包括核輻射、X射線等,危害較大;非電離輻射則包括紫外線、可見光、手機、電腦、高壓線、變電站、手機基站、電視廣播等產(chǎn)生的電磁場,危害性較弱。人們通常所說的“電磁輻射”屬于非電離輻射,但有時張冠李戴,就帶來了心結(jié)般的“輻射恐懼癥”。
④生活中的電磁輻射的量級很小,比用于治療腫瘤所需要的輻射量差了上億倍的量級,比一次CT則差了近萬倍。WiFi其實與手機信號沒有本質(zhì)區(qū)別,都屬于微波。目前尚無科學依據(jù)表明它會破壞人體DNA或蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)。
⑤再說了,輻射對人體傷害一般是兩種效應(yīng):一種是輻射量達到一定程度與級別,另一種是長期在輻射環(huán)境下的累積作用。生活中電磁波輻射量小,只有24小時不停地暴露在這種輻射環(huán)境下,長期累積才會對人體造成傷害。
⑥這幾年,網(wǎng)上網(wǎng)下盛傳仙人球、龍舌蘭是“防輻射利器”,防輻射背心更是成了天下孕婦的“標配”。只是,專家早就提示,類似說法純屬商家炒作,都是忽悠。去年,果殼網(wǎng)發(fā)布了“十大最流行謠言”,眾多白領(lǐng)心中的“常識”紛紛上榜,其中就有“孕婦需穿防輻射服保護胎兒”的說法。這也就不難理解,為什么歐美國家的孕婦多沒聽說過防輻射服了。當然,如果媳婦懷孕就要滅了WiFi,那么,手機不能用了,電視不能看了,天上的通訊衛(wèi)星最好也摘下來了。
⑦對輻射危害采取合理防護,這是公共安全的底線。但如果一味將輻射妖魔化,恐怕只會因噎廢食。眼下,我們身邊的輻射源確實越來越多。然而現(xiàn)代生活注定離不開輻射,只須堅持“輻射防護與安全最優(yōu)化”原則,既不掉以輕心,也不杯弓蛇影。平日里,了解電器輻射參數(shù)指標,適度遠離輻射中心,理性關(guān)注,科學防護,輻射其實也不是洪水猛獸。
(1)下列對文章內(nèi)容的理解,正確的一項是
A.媒體轉(zhuǎn)發(fā)WiFi輻射微博既是戲謔這位“中國好老爸”,也為大眾科普一下輻射常識。
B.從量級上看,WiFi其與手機信號都屬于微波,根本不會破壞人體DNA或蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)。
C.網(wǎng)上網(wǎng)下盛傳的“孕婦需穿防輻射服保護胎兒”說法是忽悠人的,純屬商家炒作。
D.由于我們身邊的輻射源確實越來越多。輻射也就像洪水猛獸般隨時侵入現(xiàn)代生活。
(2)生活中的輻射并不可怕,它的科學依據(jù)是什么?
(3)我們應(yīng)該如何正確對待生活中的“輻射恐懼癥”呢?發(fā)布:2025/1/12 8:0:1組卷:1引用:1難度:0.5
相關(guān)試卷