以案明理 弘揚法治精神
個案公正涵養(yǎng)著法治中國的根基，擦亮了社會文明的鏡子，也讓人民群眾在每一個案例中感受到公平正義。
【生活經(jīng)驗】
某校八年級（3）班的主題班會上，同學們圍繞“公平正義”紛紛表達自己的觀點：

在餐廳、公交車站等公共場所，按“先來后到”的順序排隊，這是公平的。

“3?15”晚會曝光生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品的廠家和商家，這是合乎正義的。

（1）請參與其中，并表達出你的觀點。
觀點1：

公共場所按先來后到的順序排隊、車站、碼頭、醫(yī)院等公共場所設(shè)置老年人專用通道或老年人窗口、競爭上崗等做法

公共場所按先來后到的順序排隊、車站、碼頭、醫(yī)院等公共場所設(shè)置老年人專用通道或老年人窗口、競爭上崗等做法

，這是公平正義的；
觀點2：

懲罰生產(chǎn)假冒偽劣商品的廠家和商家、維護消費者的合法權(quán)益

懲罰生產(chǎn)假冒偽劣商品的廠家和商家、維護消費者的合法權(quán)益

，這是公平正義的。
【以案明理】

項目	案例資料
案例介紹	吳某下載某電商購物App并使用個人手機號注冊了賬號。該電商購物平臺經(jīng)營者、某付費通公司在未充分告知的情況下披露了吳某個人敏感信息，某銀行亦因此非法獲得了吳某的敏感個人信息。吳某自覺權(quán)利受損，遂決定注銷之前在該電商平臺開通的“某錢包”。
判決結(jié)果	轄區(qū)互聯(lián)網(wǎng)法院判決認為，某電商購物平臺經(jīng)營者、某付費通公司對吳某個人信息的處理行為缺乏合法性基礎(chǔ)，法院認定二者的信息處理行為侵害了吳某的個人信息權(quán)益。故判令兩被告向吳某進行書面道歉并賠償相應(yīng)合理維權(quán)支出。
法律依據(jù)	《中華人民共和國個人信息保護法》第十三條符合下列情形之一的，個人信息處理者方可處理個人信息：（一）取得個人的同意第十四條基于個人同意處理個人信息的，該同意應(yīng)當由個人在充分知情的前提下自愿、明確作出。法律、行政法規(guī)規(guī)定處理個人信息應(yīng)當取得個人單獨同意或者書面同意的，從其規(guī)定。個人信息的處理目的、處理方式和處理的個人信息種類發(fā)生變更的。

（2）結(jié)合案例資料，分析公平正義是如何得到守護的。