閱讀材料,完成下列要求。
材料一:X銀行到李某家發(fā)送緊急催賬單,說他所持信用卡透支數(shù)額較大,經(jīng)多次催收仍未還款,涉嫌詐騙。李某否認(rèn)在該銀行辦理過信用卡。后經(jīng)查詢,由于李某的身份證丟失,張某撿到后并辦理了信用卡。由于銀行工作失誤,此事在李某的朋友及周圍群眾中引起了不良反應(yīng)。
材料二:2022年3月8日,“人臉識別第一案”寫入了今年最高法的工作報告,讓公眾不再為自己的“臉面”泄露擔(dān)憂。
“人臉識別”技術(shù)是一種基于人的臉部特征信息進行身份識別的新型人工智能技術(shù)?!叭四樧R別”猶如雙刃劍,在法律框架內(nèi)、道德約束下正確運用可利國利民,若為金錢所擺布,又可成為損害消費者權(quán)益的幕后幫兇。一是當(dāng)面部特征的可復(fù)制遇上刷臉支付,消費者的“錢袋子”將無從維護;二是當(dāng)面部信息的可識別遇上大數(shù)據(jù)算法,消費者對商家“大數(shù)據(jù)殺熟”將毫無察覺,公平交易無從談起。
(1)結(jié)合材料一,運用《法律與生活》知識,分析說明李某哪些人身權(quán)利被侵犯。
(2)結(jié)合材料二,運用《法律與生活》相關(guān)知識,談?wù)勀銓Α白尮姴辉贋樽约旱摹樏妗孤稉?dān)憂”的認(rèn)識。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:13引用:3難度:0.7
相似題
-
1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時,被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費,并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯,就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.③④ 發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:3難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點,該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
(1)結(jié)合本案,運用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
(2)運用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3 -
3.閱讀材料,完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象,吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲,高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念,同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包,用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。
依據(jù)所學(xué)法律知識,請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。發(fā)布:2025/1/1 22:30:1組卷:3引用:4難度:0.3
把好題分享給你的好友吧~~