閱讀材料，完成下列要求。
材料一：我國(guó)古代基層社會(huì)在秦漢時(shí)期已形成“官、紳、民”三種力量格局。傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的鄉(xiāng)紳是國(guó)家權(quán)力體系與社會(huì)宗法制度相互聯(lián)系的中樞，是鄉(xiāng)村社會(huì)的建設(shè)者，自覺塑造鄉(xiāng)村風(fēng)俗和承擔(dān)維持社會(huì)治安的責(zé)任。
一方面，“家國(guó)同構(gòu)”式的、“國(guó)家滲透社會(huì)”的古代社會(huì)形態(tài)形成了自上而下等級(jí)分明的兩種力量，即官僚制與鄉(xiāng)土秩序。鄉(xiāng)紳之治是國(guó)家權(quán)力在地方的延伸，中國(guó)古代的讀書人通過察舉、科舉等方式將文化權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)檎螜?quán)力。鄉(xiāng)紳之治所代表的國(guó)家權(quán)力在很大程度上就是這種文化權(quán)力政治化的結(jié)果，是附屬于專制王權(quán)階層的。另一方面，鄉(xiāng)紳之治也是鄉(xiāng)村平衡國(guó)家權(quán)力無限滲透的天然屏障。社會(huì)中如果沒有同國(guó)家權(quán)力抗衡的自治組織或團(tuán)體，國(guó)家就會(huì)通過層層官僚機(jī)構(gòu)將偏離于公共利益的強(qiáng)權(quán)意愿直接貫穿到社會(huì)底層。中國(guó)古代鄉(xiāng)紳，尤其是本籍鄉(xiāng)紳，相近的血緣關(guān)系與地緣關(guān)系使其帶有強(qiáng)烈的情感和身份認(rèn)同，成為中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)公共權(quán)力的主導(dǎo)者。
--摘編自秦德君、毛光霞《中國(guó)古代“鄉(xiāng)紳之治”：治理邏輯與現(xiàn)代意蘊(yùn)》材料二：英國(guó)鄉(xiāng)紳的產(chǎn)生得益于為加強(qiáng)王權(quán)、鞏固中央集權(quán)進(jìn)行的封建制改革。國(guó)王啟用鄉(xiāng)紳治理地方的目的是強(qiáng)化王權(quán)，鄉(xiāng)紳與國(guó)王、大貴族之間均存在依附關(guān)系，但在執(zhí)行王室政策、法令的同時(shí)，自身利益與地方利益使得鄉(xiāng)紳具有一定的獨(dú)立性和主動(dòng)性，形成“鄉(xiāng)紳自治”。這是英國(guó)傳統(tǒng)地方自治的體現(xiàn)，也是近現(xiàn)代英國(guó)地方自治的基礎(chǔ)。鄉(xiāng)紳對(duì)地方治理的影響主要通過擔(dān)任治安法官來實(shí)現(xiàn)，治安、刑事司法、稅收等體制都因治安法官權(quán)力的逐漸增大而被納入其中。由于鄉(xiāng)紳是治安法官的主體，擔(dān)任治安法官成為鄉(xiāng)紳發(fā)揮地方影響最佳途徑，而治安委員會(huì)更是鄉(xiāng)紳群體議事、處理地方事務(wù)的自治機(jī)構(gòu)。長(zhǎng)期以來，鄉(xiāng)紳占據(jù)議會(huì)下院的主體，下院是鄉(xiāng)紳獲得國(guó)家政治話語權(quán)、維護(hù)自身與地方利益的主要陣地。經(jīng)過英國(guó)19世紀(jì)的黨政改革，鄉(xiāng)紳在政治上的影響逐漸衰落，但并非被徹底“消滅”，更多的鄉(xiāng)紳在英國(guó)工商業(yè)資奉主義發(fā)展中轉(zhuǎn)變身份。
--摘編自顧榮新《英國(guó)鄉(xiāng)紳與英國(guó)憲政關(guān)系簡(jiǎn)論》（1）根據(jù)材料一，概括中國(guó)古代“鄉(xiāng)紳之治”的特征，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析其產(chǎn)生的歷史背景。
（2）根據(jù)材料二，指出英國(guó)鄉(xiāng)紳政治的演變趨勢(shì)。綜合上述材料簡(jiǎn)析中英兩國(guó)鄉(xiāng)紳之治的共同作用。